简单行政处罚案件疑点重重--是否触犯法律法规？

入狱的含冤者和家属多次向我们实名举报，杭锦旗公安局不处罚打人者，反而处罚被打者，滥用职权、徇私枉法办冤案；法院不依法调取证据，枉法裁判。

《行政处罚决定书》：“违法1”、加盖的是黑红相套“杭锦旗公安局（1）”（红色）、“杭锦旗公安局”（黑色）不同名称的印章。疑似伪造印章。“杭锦旗公安局（1）”（红色印章），不是县级以上人民政府公安机关，无权作出《行政处罚决定书》。故行政主体不适格（违法），其行为自然违法，结果属无效的；“杭锦旗公安局”（黑色印章），公安代理人杨二林“抗辩称：杭锦旗公安局的法律文书是在网上自动生成”，那么凡是杭锦旗公安系统的人（因为有职务或工作业务便利），甚至是能够打开杭锦旗公安内网的人，就能在该网页上填写伪造事实后自动生成法律文书，就能限制公民人身自由（拘留）。多么可怕啊！“违法2”、法律没有授权派出所限制人身自由的“送达”权。综上所述，杭锦旗公安凌驾于全国人民代表大会及其常务委员会之上，违法创设、授权限制人身自由的非法权力。“违法3”、事实不清证据不足,事实不清：A\武霄鹤的“颈处”没有伤，也没有诊断书；刘凤桃没有伤情照片，办案人员说:刘凤桃的伤情“核实不上！”。故意伪造处罚事实；B\派出所采集拍照的贾美莲身负20多处伤情未作任

何认定，反而拘留了这个遍体鳞伤的被打着。采用双重标准认定事实。违反法定程序，证据不足：A\处罚前从未告知 ，哪来的陈述和申辩？剥夺了陈述和申辩的法定权利。B\“损坏物品与殴打他人案件无关（公安信访听证笔录佐证）”！本来没有损坏的物品，怎能证明伪造的处罚事实呢？C\公安隐匿、拒不出示理发店里正常运行的监控录像，而是寻找与当事人具有利害关系且不在场的“证人”作证。理发店的老板母女俩证明当时店里没有其他人，即店内无证人。从何而来的“证人证言”。公安为打人者伪造证据。

伪造案卷文书 ：伪造的《传唤证》和《被传唤家属通知书》上的内容均不是本人书写。由《拘留视频》佐证，8月7日晚上7时许，办案人员在监所的办公室亲笔所写，把时间写在7月25日。未经审批；未通知被传唤人家属。还伪造了《讯问笔录》、《行政诉讼答辩状》等。疑惑不解的是：我先后三次报警，无记录；8月7日拘留后用的传唤证。

公安伪造、隐匿、毁灭证据 公安至今拒不提供一审《证据交换询问笔录》确定的证据。一审开庭，我要求出示我申请调取的视频证据：由《出警视频》佐证理发店里正常运行的监控录像内容。公安拒不出示。公安将执法记录仪中对其不利的内容进行了删除剪辑。综上所述，我明知道有关证据由公安持有，且无正当事由拒不提供，可以推定我（原告）的主张成立。

一审法院不调取证据  违背事实枉法裁判  我先后给法院递交了六份《申请调查取证书》，均符合法律的规定。可是，从庭审到判决书一字未提，更无任何说明。法院采信的是“无正当理由不出庭作证的证人证言”，而且是公安在行政程序中非法剥夺公民依法享有的陈

述、申辩权利所采用的证据;公安局拒不提供另外八份《询问笔录》的询问视频，足以证明证人证言“不具备合法性和真实性”。二审法官拒绝我（原告）提供新证据，理由是：举证期限已过；拒绝对一审认定的有争议证据进行质证；总之，一审法官徇私枉法，对我申请调取的所有证据至今没有回应；公安、法院隐匿而拒不提供、拒不出示对我有利的证据，故意致使我败诉。公安内网秘密监控着我和家人行踪（有录音佐证）。违反了宪法之规定。

以上所述，全部真实可靠，如有虚假，愿承担一切法律责任。

从公安办案到法院审案，可以说矛盾百出，疑点丛生。他们为什么敢冒着违规违法的风险办错案、办冤案呢？鄂尔多斯市检察院的答复竟然是“瑕疵，不规范。现有证据无法证实杭锦旗公安局存在徇私舞弊枉法办案情形。”

一起简单的行政案件，竟然有这么多不寻常的操作，是否触犯宪法及其他法律法规，本案具有一定的典型性，有关部门应予以重视。查处，妥善解决，让人民群众在司法案件中感到公平与正义！媒体将跟踪监督。

举报人：余永珍  联系电话15648718669